Ако главният прокурор вече е паднал, нека не го ритаме. Сглобката...
Дебатът за основния прокурор
Депутатът от ГЕРБ Радомир Чолаков изиска настрана да се гласоподава текстът за следствието на основния прокурор. Според него по време на публичното разискване е било изразено терзанието, че в главния закон ще се запише, че основният прокурор може да прави закононарушение.
“Цялата тази теза за всевластието на основния прокурор на процедура спря да съществува след гласуването, което ще правим в този момент. Вече не е ясно какви закононарушения би могъл да прави при тази обстановка. Единственият мотив, който може да бъде повдигнат, е че наши сътрудници биха желали да видят този текст в конституцията. Аз мисля, че те не желаят българската страна да унижава себе си. От тук нататък той може да бъде разследвани обвиняване да му бъде повдигано от всеки прокурор. Молбата ми е да го гласуваме настрана или ще гласоподавам срещу ”, изясни Чолаков.
Според Никола Минчев текстът е очакван в конституцията не тъй като външните сътрудници или някой различен желае да го види там, а с цел да даде конституционна опора за механизма за следствие на основния прокурор.
“По него има висящо дело в Конституционен съд. Искаме да му дадем и конституционна опора, която да даде правната сигурност, че този механизъм ще продължи да съществува ”, изясни Минчев.
“Нали си давате сметка какво казахте сега? Понеже приехме в Наказателно-процесуален кодекс един механизъм, в чиято конституционна съобразност се съмняваме, дано санираме възможната неточност като го закрепим на конституционно равнище и да не бъде анулирано. Дори да бъде анулиран, от тук нататък са открити всички благоприятни условия за следствие на основния прокурор, тъй като тази фигура към този момент не е това, което беше. Ако желаете го подкрепете. За мен има два аспекта - безсмислието към този момент на тази наредба, уважението към българската държавност и в случай че приемем, че фигурата на основния прокурор е към този момент паднала, дано не я ритаме ”, изясни Чолаков.
Депутатът от ГЕРБ Радомир Чолаков изиска настрана да се гласоподава текстът за следствието на основния прокурор. Според него по време на публичното разискване е било изразено терзанието, че в главния закон ще се запише, че основният прокурор може да прави закононарушение.
“Цялата тази теза за всевластието на основния прокурор на процедура спря да съществува след гласуването, което ще правим в този момент. Вече не е ясно какви закононарушения би могъл да прави при тази обстановка. Единственият мотив, който може да бъде повдигнат, е че наши сътрудници биха желали да видят този текст в конституцията. Аз мисля, че те не желаят българската страна да унижава себе си. От тук нататък той може да бъде разследвани обвиняване да му бъде повдигано от всеки прокурор. Молбата ми е да го гласуваме настрана или ще гласоподавам срещу ”, изясни Чолаков.
Според Никола Минчев текстът е очакван в конституцията не тъй като външните сътрудници или някой различен желае да го види там, а с цел да даде конституционна опора за механизма за следствие на основния прокурор.
“По него има висящо дело в Конституционен съд. Искаме да му дадем и конституционна опора, която да даде правната сигурност, че този механизъм ще продължи да съществува ”, изясни Минчев.
“Нали си давате сметка какво казахте сега? Понеже приехме в Наказателно-процесуален кодекс един механизъм, в чиято конституционна съобразност се съмняваме, дано санираме възможната неточност като го закрепим на конституционно равнище и да не бъде анулирано. Дори да бъде анулиран, от тук нататък са открити всички благоприятни условия за следствие на основния прокурор, тъй като тази фигура към този момент не е това, което беше. Ако желаете го подкрепете. За мен има два аспекта - безсмислието към този момент на тази наредба, уважението към българската държавност и в случай че приемем, че фигурата на основния прокурор е към този момент паднала, дано не я ритаме ”, изясни Чолаков.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ